高市早苗欢呼，但日本的期待却显得格外尴尬

听说高市早苗非常激动，因为日本在这次亚运会上终于迎来了全部45个亚洲国家和地区的参赛确认。中国代表团的名额也稳稳在握，各个项目的参赛名单陆续公布，之前在网上流传的“中国可能退赛”以及“抵制名古屋”的谣言，如今已基本消散。高市早苗们确实有理由松口气，毕竟日本作为本届亚运会的主办国，最担心的就是大规模的缺席。而只要赛事如期开幕、各国选手携带旗帜登场，对于主办方来说，这无疑是一种政治上的背书。因此，最近日本方面的乐观调子十分明显，有人甚至评论称中国在夸夸其谈许久，最终还是派出了全力阵容，也有人随之提出“大赛将吸引三十万中国游客”的预言。然而，这种“松一口气”的态度，其实是建立在一个原本不实的假设之上。

关于“退赛和抵制”的说法，从未有来自中方的正式声明，而在网络上引发热议的帖子，许多都是自媒体为了流量而起的口号。中方自始至终坚持的立场是清晰而坚定的：参赛，这一点毫无动摇。日方此刻表现出的“你们还是来了”的态度，与其说是赢得了什么，不如说是自我安慰。而对于日本来说，真正尴尬的并不在于运动员的到来，而是在于观众的问题。

日本在七月份做了一件颇为令外界不解的事情，大幅提高了对中国游客的一次性签证费用，直接暴涨五倍。这是半个世纪以来首次这般操作，而免签名单却偏偏将中国大陆排除在外。随着这一政策的实施，数据显示，中国大陆赴日游客已连续八个月下降，降幅超过五成。高市早苗口中的“三十万游客”预测，事实上是建立在这一崩溃的基础之上。

这种矛盾令人不解，运动员可以通过官方渠道参赛，但观众却需自掏腰包购票、预约酒店、申请签证。签证费用的提升，航班的取消问题愈发严重，团队游客的安排几乎已经瓦解，从现实来看，指望看台上坐满中国观众几乎是不可能的。这样的错位无需太多分析，明摆着的就是一方面日本政府提高了对中国游客的门槛，另一方面却希望这些游客前来赛场观赛。

这两项政策之间没有任何衔接，甚至日本国内的住宿税负也在不断增加，许多城市对游客的税收和门槛愈加沉重。这种“推拉之间的做法”，最终只能形成市场最真实的反馈，赴日航线的取消率逐渐上升，团队游客的基本盘崩溃，游客并没有明确表示不去，只是选择了不再购买。

回过头来看中方此次参赛的姿态，其实也引人深思。过去在大型赛事中，中国往往是“人海战术”，几乎每个项目都派出众多人选。然而在此次名古屋，优势项目全力出击，而边缘项目则明显收缩。有人解读这是一种“示弱”，但内行的人清楚，这实际上是精确的练兵安排，中间的奥运周期恰好进入关键时刻，亚运会便是阶段性的重要考验。某些项目需要在比赛中检验队伍的构成，而有些项目则是陪跑，无需过多投入。

这是战略上的稳定，不是退却，真正的退出才是最大的不幸，让出舞台、让出积分、让出备战奥运的国际比赛机会，没有人会在这样的节点上拿运动员的备战开玩笑。至于“体育归体育”的口号，也并非只是一个简单的口号，这意味着将竞技和政治截然分开处理。你办赛事，我参赛，规则内竞争奖牌，但你对我的游客设置障碍，在签证上做文章，那就是另一回事，中方没有必要用运动员的参赛来为此买单。

日本方面希望通过这次亚运会实现两方面的收益：一是国际认可的面子，二是旅游消费的经济回暖。第一点基本实现，所有的亚洲会员都参赛，这是不争的事实。然而第二点，却在自己的政策影响下逐渐崩溃。日本人在“松一口气”的背后，实际上隐藏了一种微妙的心态，他们一直担心中方会因两国关系的冷淡而将体育政治化。然中方并没有如此，而这反而让日本方面感到错愕，原本准备好的“中国将体育与政治捆绑”的说辞，瞬间失去了针对性。

从这个角度来看，真正“押对”的并非高市早苗，而是中方的克制，克制的参赛、克制的投入，以及克制的交流，不缺席但也不热情，规规矩矩地争取应得的奖牌。至于那三十万游客的预言，大概率会被看台上的空座位一点一点吞噬。届时，关于中国“退赛”的讨论将不再被提及，真正缺席的，不是运动员，而是那些原本想要到场观看比赛，却因签证费用激增而被挡在门外的普通中国人。体育比赛的入场券在东京手中，而签证窗口同样也在东京。两个窗口一开一关，让高市早苗希望用亮闪闪的窗口掩盖紧闭的窗，然而经济的数据并不会作假，连续八个月的急剧下滑，已经提早清空了这场盛会的观众席，令人颇为唏嘘。

• • 2026-08-26
  • 5587